Орчанин обокрал своего знакомого

Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего орчанина, обвиняемого в краже (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

В октябре прошлого года в гости к обвиняемому пришел друг семьи и предложил ему распить спиртное. Обвиняемый согласился, и мужчины расположились в зале за столом. Позже к ним присоседился племянник обвиняемого. Во время распития алкоголя мужчины слушали музыку с телефона своего гостя. В какой-то момент племянник захотел спать и ушёл в свою комнату, гость остался в зале и тоже прилег на диван. Обвиняемый увидел, что телефон приятеля остался на столе, тогда у него возник умысел его похитить.  Также он видел, что товарищ пришел в гости с сумкой-барсеткой, и решил посмотреть, что еще можно из нее украсть. В барсетке он обнаружил 3 банковские карты, которые взял вместе с телефоном и ушёл. Мужчина направился в ломбард с целью продать телефон, однако сделать этого ему не удалось, поскольку у него не было с собой паспорта. Далее он направился в продуктовый магазин, чтобы приобрести алкоголь, планируя расплатиться картой своего товарища, однако оплата не прошла. Тогда мужчина решил направиться на станцию железнодорожного вокзала, где начал «шкабать» денежные средства у прохожих и в дальнейшем планировал продать кому-нибудь из прохожих мобильный телефон своего товарища.

Когда потерпевший проснулся и обнаружил пропажу своего телефона и банковских карт, обратился в полицию.

В этот же день сотрудники полиции задержали обвиняемого на станции железнодорожного вокзала, который признался в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учел характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и счел возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других смягчающих наказание обстоятельств, и применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначил наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначил ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.