Судом взыскана задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке

В Бугурусланский районный суд Оренбургской области обратилось муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой с иском к Стаднику Б.Н., Седову А.С. указав, что в ноябре 2021 года сотрудниками полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою был составлен протокол, повлекший применение задержания транспортного средства, принадлежащего Стаднику Б.Н. и находившегося под управлением Седова А.С., виновного в административном правонарушении. Транспортное средство было задержано и передано представителю истца для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения, о чем Седов А.С. был надлежащим образом уведомлен. До настоящего времени автомобиль ответчиками не востребован, услуги по его хранению не оплачены. Просили взыскать с ответчиков стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3502613,09 руб. При рассмотрении дела судом учтено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, а также то, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. Суд принял во внимание, что Седов А.С. не являясь владельцем транспортного средства, не имел реальной возможности для прекращения его хранения, в связи с чем, обязательство по оплате спорных расходов должен нести также владелец автомобиля Стадник Б.Н., который никаким допустимым способом не отказался от права собственности. Административное производство по привлечению Седова А.С. к административной ответственности было окончено в день помещения транспортного средства на стоянку, поэтому суд взыскал с Седова А.С. задолженность за хранение автомобиля за период с момента помещения автомобиля на стоянку до 24.00 час. в размере 4309,54 руб. Поскольку истцом, как лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на свою стоянку, уведомление о необходимости произвести оплату направлено ответчику Стаднику Б.Н. спустя почти 6 месяцев со дня задержания транспортного средства и учитывая также, что оплате подлежит каждый час его хранения, а в суд с иском истец обратился по истечении еще 10 месяцев, что способствовало длительному нахождению автомобиля на стоянке, суд пришел к выводу, что обоюдные действия сторон привели к увеличению размера расходов по хранению транспортного средства, при этом автомобиль Седову А.С. не мог быть выдан, поскольку он не являлся его собственником, о чем истец не мог не знать, в связи с чем, суд снизил их размер до 1000000 руб., которые и взыскал с ответчика Стадника Б.Н. Судебный акт в законную силу не вступил. ФИО изменены.

Источник

Предложить новость