Судом удовлетворена частная жалоба

  Новосергиевский районный суд рассмотрел частную жалобу жительницы Москвы на судебный акт мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

  Обжалуя судебный акт, заявитель указала, что в отношении нее был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу одного из банков в 2011 году, все долги по кредиту ей выплачены в полном объеме, однако в пользу правопреемника банка суд первой инстанции выдал дубликат исполнительного документа, хотя срок его предъявления давно истек, а в отношении нее вновь возбуждено исполнительное производство.

  Выдавая дубликат судебного приказа, мировой судья исходил из того. что срок предъявления оригинала пропущен заявителем по уважительным причинам.

  Апелляционная инстанция не согласилась с выводами мирового судьи, поскольку исполнительное производство в отношении должника было окончено в 2013 году в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа, а, приобретая долги должника в 2016 году, правопреемник не мог не знать о его наличии, никаких действий по взысканию не произвел, трехгодичный срок для предъявления судебного приказа истек еще в 2016 году, доказательств уважительности своего бездействия правопреемником не представлено. Доводы заявителя о том, что исполнительный документ ему не был передан во время уступки права требования, апелляция отклонила, поскольку при необходимой осмотрительности и добросовестности правопреемник должен был убедиться в том, что все необходимые процессуальные документы в подтверждение существующего долга ему переданы.

  Частная жалоба должника удовлетворена, определение мирового судьи отменено.