Суд признал распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности

Адамовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску лица, оказывающего юридические услуги, к ответчику – физическому лицу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении к опровержению указанных сведений и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ответчик в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Черный список Оренбург аренда квартир» с целью опорочить истца создала страницу на имя несуществующего человека, неоднократно на протяжении длительного времени в указанной группе писала недостоверные отзывы о профессиональной деятельности истца. Указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются заведомо ложными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истец указала, что ответчик никогда не являлись её клиентом, денежных средств в качестве оплаты за свои услуги она с неё не брала, договоров на предоставление услуг не заключала.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила признать указанные сведения не соответствующими действительности, понудить ответчика дать опровержение, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере 17800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все сообщенные ею сведения являются её частным мнением и являются достоверными.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что ответчик имела право на корректное изложение собственного восприятия личности и деятельности истца. При этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом она не должна была пересекать определенные установленные законом границы, касающиеся защиты прав и законных интересов истца, была не вправе действовать произвольно, голословно и безапелляционно, не проверив свои обвинения и не предоставив конкретных доказательств в поддержку своих утверждений, не могла излагать свои общие умозаключения в форме якобы достоверных сведений о совершении истцом незаконных действий. Доказательств, которые бы достоверно подтверждали указанные сведения, материалы дела не содержат, и ответчиком суду представлено не было. Из сведений УМВД России по Оренбургской области в отношении истца, представленных на запрос суда, следует, что истец к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По своему содержанию оспариваемые утверждения ответчика основаны на её личных домыслах и предположениях, продиктованы её личной неприязнью к истцу.

При таких обстоятельствах, распространенные ответчиком утверждения в отношении истца, по сути, являются предположениями и общими рассуждениями в целях распространения недостоверных сведений под видом достоверных. Подобные по сути обвинения носят явно произвольный характер, а равно представляются агрессивно-искаженными и недопустимыми в демократическом обществе.

Суд заявленные исковые требования удовлетворил частично, признав часть распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности, обязал ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца сведения путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Черный список Оренбург аренда квартир» сообщения о несоответствии действительности вышеуказанных сведений. Кроме этого, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 17800 рублей в счет оплаты услуг нотариуса и расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда в законную силу не вступило.