Суд не признал денежные переводы неосновательным обогащением

Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к Рожнову М.С. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то,

Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к Рожнову М.С. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, чтов августа 2021 года ответчик представляясь агентом турфирмы убедил ее в покупке туристического продукта – семейного отдыха в Грецию, предварительно указав наименование отеля и стоимость, условия тура. В счет оплаты указанного турпродукта Ильина Е.В. перечислила денежные средства на общую сумму 108500 рублей со своего расчетного счета карты Сбербанка на расчетный счет карты Тинькофф Банк, принадлежащий ответчику. Однако ни турпродукт, ни денежные средства истцом получены не были. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом были переведены денежные средства двумя переводами. Следовательно, оснований полагать, что указанные переводы денежных средств носили случайный, ошибочный характер не имеется, периодичность платежей свидетельствует о намеренных и сознательных действиях истца. Кроме того, в последующем тур был перебронирован по просьбе Ильиной Е.В., доплату Ильина Е.В. изъявила желание также перевести ответчику на карту Тинькофф Банк. Таким образом, истец осознавала, что осуществляет перевод денежных средств в счет оплаты турпродукта, выразила намерение и согласилась с предложенным способом оплаты турпродукта, а также воспользовалась им. Правовых оснований полагать, что данные денежные средства будут возвращены, у истца не имелось. При этом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место быть факт договорных отношений между сторонами по приобретению истцом турпродукта, следовательно, обязательства между сторонами из неосновательного обогащения не возникли.

Источник

Предложить новость