Медногорским городским судом завершено рассмотрение иска ООО «ММСК» о защите деловой репутации.

Медногорским городским судом   завершено рассмотрение   иска ООО «ММСК»  о защите деловой репутации.  Ответчиками по данному делу стали уже бывший сотрудник предприятия, Первичная профсоюзная организация Санкт – Петербурга и Ленинградской области межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» и гражданин В.

В феврале 2023 года решением суда исковые требования градообразуещего предприятия   о защите деловой репутации удовлетворены частично, ООО «ММСК» обратилось в суд с заявлением о принятии по настоящему делу дополнительного решения по требованию о взыскании понесенных истцом в ходе рассмотрения данного дела судебных расходов в общем размере 588  071 руб.   

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, которые складываются из оплаченной   суммы за оказание юридических услуг, оплаченной госпошлины при подаче иска в суд, оплаченной нотариусу суммы за совершенные им обеспечительных нотариальных действий и   за представленные нотариусу флеш-носители при совершении им этих действий, оплаченной в рамках договора суммы о проведении судебной экспертизы, а так же   оплаченных в счет возмещения транспортных и командировочных расходов юриста из Екатеринбурга, приезжавшей в Медногорск для представления интересов ООО «ММСК» в ходе судебного разбирательства.   Как пояснили представители истца, необходимость участия данного юриста была обусловлена крайне редкой спецификой данного дела, так как в практике предприятия это дело является первым, равно как первым является и в судебной практике по всей области.  

Ответчик - бывший работник предприятия,  против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что считает заявленные истцом издержки чрезмерно завышенными.

Суд, исследовав представленные истцом документы, исковые требования удовлетворил частично, взыскав солидарно со всех ответчиков денежные средства в размере 471685,34 руб., существенно снизив расходы на оплату юридических услуг представителя, а также полностью отказал в возмещении суточных командировочных выплат.