Апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения

В Сорочинский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи обратился житель города.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решением мирового судьи исковые требования заявителя о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворены частично, а именно, взыскано 27700 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано в общем размере 16000 рублей отказано.

Заявитель, не согласившись с решением мирового судьи в части не удовлетворения его требований о возмещении расходов на представителя в полном объеме, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи в указанной части отменить и принять по делу новое решение, которым требования о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворить в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав объем права, получившего защиту, объем оказанных представителем истцу услуг (консультация, подготовка искового заявления) участие представителя истца в двух судебных заседаниях, а также учитывая продолжительность каждого судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца, сложность дела, счел, определенную мировым судьей сумму судебных расходов разумной.