УФАС выписало предупреждение «Природе» после жалобы РЖД

УФАС по Оренбургской области выдало предупреждение региональному оператору ООО «Природа». Жалобу на компанию подали в РЖД.

Как сообщили в УФАС, железнодорожники пожаловались на навязывание невыгодного для них способа коммерческого учета ТКО. УФАС усмотрело в это признаки нарушения п.3 ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».

— Нарушение выражается в применении способа коммерческого учёта ТКО по нормативу накопления, а не по количеству и объёму контейнеров для накопления ТКО, — подчеркнули в ведомстве.

ООО «Природа» должно устранить нарушение за 30 дней, подчеркнули в УФАС. Там также напомнили, что ранееза неисполнение ранее выданного предупреждения по заявлению АО «Криолит» в отношении ООО «Природа» было возбуждено комиссионное дело.

Напомним, Арбитражный суд Оренбургской области рассматривает серию беспрецедентных дел – региональный оператор по вывозу мусора ООО «Природа» требует с крупных оренбургских компаний долг, который образовался за три года. По данным судебных документов, компания решила пересмотреть порядок расчетов и требует с предприятий доплату за услуги «задним числом». Речь идет о периоде с 2019 год по октябрь 2021 года. Сумма задолженности составляет около 2 миллиардов рублей. Среди компаний, которые сегодня числятся должниками и иски – несколько торговых центров, среди которых «Гулливер» и «Армада», ОАО «Российские железные дороги» и АО «Международный аэропорт «Оренбург». При этом сумма долга к РЖД превысила 1,3 миллиарда рублей, к аэропортам Оренбурга и Орска – около 455 миллионов рублей, с молла «Армада» требуют почти 142 миллиона рублей, а с «Гулливера» — 32 миллиона рублей. Суммы значительные для бюджета и бизнес-процессов компаний.

В своих исках ООО «Природа» ссылается на нормативы , утвержденные приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 8 мая 2018 года. Должники же недоумевают, почему оператор неожиданно решил перевести расчеты на рельсы норматива, если это противоречит Правилам обращения с ТКО и явно нарушает антимонопольное законодательство, навязывая невыгодные условия.