Суд установил, что у работника авиации отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии

Местный житель обратился в Советский районный суд г.Орска с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в котором указал,

Местный житель обратился в Советский районный суд г.Орска с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в котором указал, что он обратился в августе 2022 года к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Мужчина был не согласен с данным решением, поскольку полагал, что ответчиком в специальный стаж не были включены периоды учебы в летном училище с сентября 1988 года по май 1992 года, работа по летной специальности в Оренбургском унитарном авиапредприятии,  работа в аэропорту г.Орска с мая 1992 года по август 2002 года. Истец просил суд обязать ответчика включить неучтенный период его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал. На предложение суда уточнить письменно, по каким основаниям он желает проверить его пенсионные права на досрочную страховую пенсию, такого уточнения не представил. Пояснил, что досрочная пенсия по старости ему должна быть назначена как работнику авиации. На предложение суда представить расчет его пенсионного стажа, с учетом спорного периода, обосновав наличие необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, такого расчета не представил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Указала, что в стаж работы, дающей право на назначения досрочной страховой пенсии по старости, может быть включен только период обучения в высшем учебном заведении. Обучение в техническом училище, которое относится к учебному заведению среднего профессионального образования, в спорный стаж включено быть не может. Обратила внимание суда, что даже при условии включения спорного периода в специальный стаж, у истца отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии.

Судом установлено, и как следует из оспариваемого решения ОСФР, при необходимом стаже работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет, стаж работы истца  составил 9 лет 8 месяцев 14 дней. При необходимой продолжительности страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет, стаж истца составил 12 лет 3 месяца 7 дней. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для назначения истцу пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отсутствуют, ввиду отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того судом установлено, что оснований для назначения пенсии не имеется, даже с учетом положений законодательства о снижении пенсионного возраста, поскольку истцом не выработано даже половины специального стажа по Списку № 2.

Суд отказал в удовлетворении требований истца.

 

Решение суда в законную силу не вступило.


Последние новости

Запуск программы 'Готов к санитарной обороне' в Оренбуржье

Общественный совет проекта 'Здоровое будущее' начинает реализацию новой программы.

Рост цен на сливочное масло в Оренбурге

Среди причин подорожания эксперты называют инфляцию и сокращение производства.

Кто станет новым главой Орска?

Три кандидата представили свои программы на пост руководителя города.

Частотник

Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Клинцах, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *