Орчанка через суд защитила свои пенсионные права

В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области обратилась пенсионерка. В обоснование иска женщина указала, что в декабре прошлого года она обратилась в филиал Фонда с заявлением  о назначении страховой пенсии по старости. В качестве оснований на указанное право указала рождение трех детей и их воспитание до достижения возраста 8 лет по достижении ею 57 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет, а также величину пенсионных баллов в количестве не менее 30.

Решением учреждения ей было отказано в назначении пенсии на том основании, что двое её детей были рождены в Республике Узбекистан, тогда как при определении права на досрочную пенсию учитываются только дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации. Кроме того, указанным решением установлено, что продолжительность страхового стажа истца составляет 23 года и 11 дней, а пенсионный коэффициент равняется 52,608. В связи с тем, что в настоящее время отсутствует Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, истец просила суд отменить решение ОСФР по Оренбургской области, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать с  ответчика в ее пользу судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества членов семьи, учитываются дети, рожденные и воспитанные  на территории Российской Федерации, а также на территории бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что спорное решение пенсионного органа является необоснованным, поскольку оно не содержит нормы, в соответствии с которой для определения права на досрочную страховую пенсию учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории РФ, а также на территории РСФСР. Требований о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации, ФЗ «О страховых пенсиях» не устанавливается. Иных оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в оспариваемом решении не содержится.

С учетом установленных обстоятельств суд счел, что исковые требования орчанки подлежат удовлетворению. Суд признал решение ответчика в части  отказа  назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, незаконным, обязал ответчика назначить  истцу  досрочную страховую пенсию по старости с января 2025 года, а также взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 31  000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.